Aplazan audiencia por querella de Carlos Balcácer contra Mirna Ortiz por presunta difamación

La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aplazó este martes la vista de conciliación correspondiente a la querella por presunta difamación e injuria presentada por el abogado Carlos Balcácer contra la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz.

La magistrada Ortiz compareció ante el tribunal en calidad de acusada por alegadas declaraciones emitidas contra Balcácer en el marco del proceso judicial que se sigue al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez.

Durante la audiencia, la directora de la Pepca acudió sin representación legal privada y manifestó su intención de ser asistida por un defensor público, situación que incidió en el desarrollo de la jornada judicial.

La vista era conocida por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, presidida por el magistrado Francisco Jerez Mena e integrada por las juezas y jueces Nancy Salcedo, María Garabito, Yorlin Vásquez Castro y Frank Soto.

La acción judicial fue interpuesta por Carlos Balcácer, integrante del equipo de defensa técnica de Jean Alain Rodríguez, quien sostiene que Mirna Ortiz realizó declaraciones que lesionaron su honor y reputación profesional.

Según los argumentos del abogado, el pasado 18 de febrero la titular de la Pepca ofreció declaraciones a medios de comunicación en las que presuntamente lo acusó de retardar de manera deliberada el proceso judicial seguido contra su defendido. Balcácer considera que dichas expresiones constituyen actos de difamación e injuria, por lo que decidió acudir a los tribunales.

Contexto del caso Jean Alain

La controversia surge en medio del juicio de fondo que enfrenta el exprocurador Jean Alain Rodríguez por presuntos actos de corrupción administrativa.

De acuerdo con el Ministerio Público, Rodríguez Sánchez habría encabezado un entramado que provocó pérdidas superiores a los RD$6,000 millones al Estado dominicano mediante operaciones fraudulentas ejecutadas entre los años 2016 y 2020.

El exfuncionario y los demás acusados enfrentan cargos por soborno, desfalco, estafa contra el Estado, lavado de activos y otros delitos relacionados con corrupción administrativa.

Además de Rodríguez Sánchez, en el expediente figuran más de una veintena de exfuncionarios y particulares vinculados al caso.

Con el aplazamiento de la audiencia, el proceso entre Balcácer y Ortiz continuará en una próxima fecha que deberá ser fijada por el tribunal.